O novo DeepSeek V4-Flash apresentou o menor custo de execução entre modelos conhecidos avaliados por uma empresa de pesquisa. Nos testes, ele foi cerca de 105 vezes mais barato que o Claude Fable 5, da Anthropic.
Em desempenho, o modelo ficou próximo ao Gemini 3.6 Flash, do Google, mas atrás de ofertas mais avançadas da OpenAI e da Anthropic. A diferença reforça que preço e qualidade precisam ser comparados por tarefa, volume e tolerância a erros, não por uma única classificação geral.
A DeepSeek lançou oficialmente o V4-Flash na sexta-feira e tenta recuperar espaço diante de concorrentes chineses. A companhia ganhou atenção mundial em 2025 ao demonstrar que modelos competitivos poderiam operar com custos inferiores aos das alternativas americanas.
Para equipes de desenvolvimento, redução de preço abre casos de uso com alto volume, mas não elimina a necessidade de avaliação própria. Latência, estabilidade da API, privacidade, limites de contexto e qualidade em português podem ter impacto maior que o custo nominal por token.
Leia o anúncio ou reportagem original
O Radar Tech acrescenta contexto e síntese. Consulte a publicação de origem para detalhes completos.
Abrir Reuters ↗
